打印

[原创] 朝鲜刺激东北亚局势的背后

0

朝鲜刺激东北亚局势的背后

版主留言
ssTory(2011-1-10 16:17): http://bbs.meyet.com/thread-241850-1-1.html
2010-12-31 05:42 请说明
近来讨论东北亚局势的文章很多,但之所以给人到喉不到肉的感觉,我以为主要是缺乏对待矛盾的认真态度,依据心里固有的意识形态情节,草率成文。不少人说,美国乐见东北亚局势紧张,借此巩固美日韩关系。但这里就有个矛盾的地方,为什么美国乐见的局势,要朝鲜来促成。需知,炮击平民目标,发展核武器,展示2000个离心机,一再单方面退出六方会谈,这些行为都表明,朝鲜远比美国更乐见紧张局势。而很多文章对此往往一笔带过,逃避这一问题,所以必然整篇文章成了脱离实际情况空空而谈的空中楼阁。那么为什么朝鲜更乐见朝鲜半岛的紧张局势呢?

应该说,一国采取某种行为,必然因为这种行为符合其统治阶级需要。那么朝鲜的有意挑衅,必然是因为这么做,对朝鲜的金正日政权有利。在这里,不说国家利益,原因大家也都知道。那么金家政权的利益何在?我觉得有必要分析一下东北亚整体相关的国际框架。

中朝美韩的双边条约

《中朝友好合作互助条约》规定,一旦中朝双方一方受到军事入侵,另一方必须提供“全力的军事和其他方面的援助”。条约每20年续一次,现条约至2021年有效。

《美韩共同防御条约》,规定在共同应对对双方“行政管辖区域”的入侵。条约没有时限。

因此,所谓美国入侵朝鲜的猜测,基本属于痴人说梦。至2021年,朝鲜半岛发生战争的唯一可能是金家王朝“丧心病狂”(戏语)的自我毁灭性主动发动战争。就现今中美韩三方来说,不会用战争来挑战《中朝条约》,《美韩条约》的底线,最多只能用渗透方法希望政权内部更迭。

因此,朝鲜半岛至2021年,发生战争的可能极低。但局势的紧张程度,则是一种各取所需的游戏。

四方乐见的形势分歧

显然,半岛局势适度紧张是美国这个世界警察乐见的。但前提是朝鲜维持现状不变。至于发展核武,攻击平民目标,导致事态升级,显然不是美国乐见的。因为你对待一个有事没事作奸犯科的刑事罪犯,却顾忌《中朝条约》无法制裁,而另一方面,却对自己的盟友无法提供有效支持,显然是无奈的。超过这个极限,对美国在盟友心中的地位将造成损害。

韩国的心态各种猜测都有,而且众说纷纭。有说韩国怕战争导致难民数量激增,有说李明博想统一。但个人以为,因为《中朝条约》的关系,李明博希望武力统一朝鲜的可能性为0。而且作为盟友的美国,也不会希望事态升级。

朝鲜所作的,都是刺激国际社会,推高紧张局势的行为。所以显然朝鲜是乐见紧张局势的。一方面由于《中朝条约》,《美韩条约》的存在,四方都不会战;但紧张局势为什么对朝鲜有好处?个人以为,有如下原因:
(一)        和平局面无利于《中朝条约》的延续。正如当朝韩关系缓和时,韩国对《美韩条约》的依赖就会减弱,甚至希望松绑一样。中国随着国家经济的发展,一旦韩朝关系缓和,战争威胁减弱,自然不想再背着援朝包袱,至少不希望背“军事援助”的包袱。如此,2021年的《中朝条约》一旦约满,金家很有可能失去这一绑架中国的“不平等条约”,至少也会部分丧失。和平局势下,修约的主动权将完全在中国一方
(二)        中国的体制发展让金家坐立不安。中国的领导机制已向集体领导过渡,执政理念偏向“利益”操作,如此,几位常委是否都一条心维护金家,是否喜欢这块毫无利益的鸡肋,显然是个问题。以往,朝鲜只要保证一位领导人对朝鲜的重视即可,然而现在人多了,心齐不齐就很难说了。而中国不断强调国家利益的概念,鼓吹只有利益,没有朋友,这不能不让朝鲜警觉。局势越紧张,越能体现朝鲜缓冲的重要性。
(三)        即使如此,无理取闹终究不是办法,金家将目光转向核武。应该说,中国越强大,朝鲜的缓冲地位也越来越无关紧要。与其坐待被中国抛弃,还不如发展核武。与其发展核武,不如趁现在《中朝条约》没到期前反复加深朝鲜有核的概念,即保证自己有核也不会收到攻击,又可以抓紧剩下的十年发展核武。至于到期后中国续不续约,以后也不必太在意。
(四)        紧张局势向来是转移国内压力,国内注意力的不二法宝。

四方当中,显然,中国是最不希望紧张的。局势越缓和越好,越能和平发展,越符合胡主席所倡导的“和谐社会”理念。中国面对的国内问题很多,自顾不暇,处于此转型而又未转的关键时期,如果韩朝发生战争的机会很低,则可以试图从《中朝条约》中松绑。中朝的捆绑已经使中国的国际形象受到损害,无益于中国的大国形象。松绑是中国大势所趋。

分歧导致的后果

由四方希望的分歧不难看出,谁最希望和平,谁的地位最被动,最容易被别人牵着鼻子走,而且左右不讨好。当年英国的张伯伦,拿着希特勒给他的一张废纸,高呼给欧洲带来了和平,终于落下了国王的新衣般的笑柄,还被人所唾骂。如今中国在朝美韩之间的地位也颇显尴尬。远非不少文章中什么朝韩背后是中美,中美在下棋之类的挥洒自如,谈笑从容。

美韩之间的《美韩条约》保证了美国对韩国的军事存在,军事基地,军队等等,远比单纯军事援助的《中朝条约》紧密的多。韩国与美国的关系是你中有我,我中有你;而朝鲜的背后是中国无偿无私的安全保证和经济援助,而中国却不能指望朝鲜任何东西。甚至朝鲜凭借《中朝条约》有恃无恐的去刺激形势,绑架中国。可以预见,起码到2021年,这种尴尬仍将继续。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2010-12-31 09:30 编辑 ]

TOP

0
昨天看到一条新闻,美国的华盛顿邮报报道,奥巴马对于李明博的强硬姿态,表示担忧,认为韩国的反应过于强硬了
会在未来对韩国施压,让韩国回到缓和的态度上

至于中国,上次韩国军演,朝鲜没有回击,国外媒体认为,是中国对朝鲜的施压。。所以,在朝鲜和韩国的背后,是中,美,俄之间的博弈,更多是中美的利益交换。。背后有什么协议,是我们不知道的。

但是韩国和朝鲜打仗,应该打不起来,别看李明博很强硬,说什么空袭,韩国有这个能力空袭毁灭掉朝鲜的炮兵吗? 朝鲜只需要对着汉城开炮,普通的火炮就可以把汉城摧毁,李明博敢冒这个风险吗?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2011-1-3 07:31

TOP

0
这等惊天动地的大事留给那些精英们去研究吧,P民们还得在“和谐环境”下好好过自己的日子。

TOP

0
今天看到新闻,朝鲜有20万特种战斗部队,有合计将近120万的部队。结合朝鲜的经济、国土面积,真的是很可怕的实力,而韩国呢,靠着美国这个干爹的支持,的确有些盲目自大了。说实话,韩国和日本比起来,日本至少曾经强硬过,强大过,也征服过别人。韩国呢,至少我学过的历史里,韩国未曾强大过、也未曾征服过那个国家。五十年代的朝鲜战争,如果不是美国为首的联合国部队参战,朝鲜半岛早就被统一了。那里还有现在韩国叫嚣的机会,韩国给大多数中国人的印象就是自大、无知。除了发达的整容、电子产业。韩国一无是处。一个连自己国土防御都需要靠其他国家的地方、一个只会宣称什么什么事韩国的、谁谁谁是韩国人,还能有什么气魄去打赢民族统一战争
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2011-1-3 07:31

TOP

0
其实都不用理会,美国人还不是为了奥巴马的大选,韩国人和朝鲜人只是为了各自的利益罢了,转移国内矛盾,所有的军事行动都有其不可显示的政治和经济矛盾。

TOP

0
从这些条约能看出。
美国善于利用一切现有资源,而中国仅仅是个冤大头。
并不是说当初条约签定的有问题,只是现在的领导同志的智力很让人怀疑。

TOP

0
中国似乎现在处于骑虎难下的境地,如果真打起来不敢想像会是什么样子。

TOP

0
记住一句话,打仗打的都是银子,即使是朝鲜。
常规力量和非常规力量是相辅相成的,缺一不可,所谓的special force,
将就的是精锐而不是数量,都是用钱铺出来的。
所谓核武,只是一个被绑架的人质,只要扔出去了,就是众矢之的,谁也救不了。
当然也不排除有其他更高层次的目的。朝鲜出于内外原因只是想让大家重视它,
但一般情况下是不会打的,也就是李明博敢于放狠话搞军演的原因。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2011-1-3 07:32

TOP

0
小时候经常看抗美援朝的电影,总以为志愿军取得了辉煌的战绩.
有了网络,可以见到以前没接触过的资料
如日本陆战研究会编著的 朝鲜战争,还有李奇薇回忆录等等,
原来,历史真是可以涂抹得面目全非.

TOP

0
一群人的表演,各取所需罢了!六方中只有中国吃亏最大!
本帖最近评分记录
  • ssTory 威望 -3 一句放刷版 2011-1-3 07:32

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 01:06